Chiens dangereux? Une loi cruelle et inefficace
La loi PPP détermine et réglemente la coexistence avec certaines races de chiens qui ont acquis la réputation (injuste) d'être agressive ou dangereuse.
Comme si être un chien dans le pays le plus abandonné d'Europe ne suffisait pas, cela pourrait encore aggraver les choses. Oui, vous pouvez être un chien en Espagne et appartenir également à une race considérée comme «potentiellement dangereuse».
La loi 50/99 du 23 décembre sur la possession d'animaux potentiellement dangereux , développée par le décret royal 287/2002 du 22 mars, répertorie 8 races de chiens et leurs croisements comme potentiellement dangereux, y compris une liste de caractéristiques telles que : cheveux courts, poids supérieur à 20kg, caractère marqué et bon rapport qualité / prix, aspect robuste, agilité …
En vertu de ces critères subjectifs, une situation d'insécurité juridique est générée pour toute famille, qui ne peut savoir si à un moment donné le chien avec lequel elle vit sera classé comme dangereux.
Mais en plus de cette loi nationale, les communautés autonomes ont compétence pour légiférer sur les animaux, il faut donc prendre en compte les réglementations de chaque communauté qui dans tous les cas augmente le nombre de races considérées comme dangereuses, 14 dans la Communauté valencienne et jusqu'à 16 en Galice.
Nous sommes ainsi confrontés à un authentique chaos législatif qui s'est généré sans compter sur les conseils de vétérinaires, d'éthologues ou de juristes du domaine.
Que signifie la loi PPP pour ces animaux et leurs familles?
Premièrement, l'obligation d'avoir une licence (pour laquelle la personne doit présenter un certificat attestant ses aptitudes physiques et psychologiques) et cela, comme l'explique Amparo Requena, président de la section de droit animal du Barreau de Valence :
«On ne peut pas arrêter de soulever les problèmes qui se posent lorsque le propriétaire d'un chien potentiellement dangereux, qui est la seule personne qui a un permis, et donc la seule personne qui peut prendre soin de l'animal, est par exemple hospitalisé … personne d'autre ne peut pas même emmener l'animal pour une promenade . Ou si la personne meurt … et comme presque toujours, l'animal se retrouve dans les services de collecte municipaux , où, s'il a la chance d'être géré par un protecteur, il attendra (avec peu d'espoir en raison de la mauvaise réputation et des exigences légales) qu'il adopter et sinon, dans un chenil où il sera euthanasié sans aucune option. "
Même les protecteurs sont confrontés à la situation de ne pas pouvoir emmener les animaux appartenant à ces races pour une promenade ou socialiser parce qu'ils n'ont souvent pas de professionnels ou de bénévoles avec la licence appropriée.
Une autre des obligations qu'implique la possession de ces animaux est une assurance responsabilité civile au tiers qui couvre un minimum de 120000 euros et, en outre, elle exige que les chiens appartenant à ces races et leurs croisements doivent toujours marcher attachés et muselés .
C'est-à-dire que par le simple fait d'appartenir à une race, nous mettons la santé des animaux en danger dans de nombreux cas, évitant que les chiens aient leur système de refroidissement dans la bouche et qu'un objet tel qu'un museau le gêne sérieusement, sachant des cas. dans lequel, en période de températures élevées, de nombreux animaux se sont évanouis et d'autres ont perdu la vie pour cette raison.
Mais cette loi condamne également les chiens à ne pas être des chiens. Un pouvoir ne joue jamais, ne saute jamais, ne court pas ou ne socialise jamais librement . En bref, il interdit à ces animaux de satisfaire leurs besoins en fonction de leur éthologie de race et d'espèce, comme indiqué dans les lois sur la protection des animaux.
Un chien a besoin d'interagir avec d'autres animaux et avec la société dans laquelle il vit naturellement, en plus de profiter de stimuli suffisamment variés pour précisément pouvoir avoir un comportement normal adapté à son environnement. Par conséquent, cette énorme limitation n'est pas seulement une contradiction par rapport aux lois qui protègent le droit de ces animaux à se développer en fonction des besoins de leur espèce, mais contribue également à générer des problèmes de comportement chez eux.
Comme l'a déclaré le psychologue spécialisé dans le comportement animal , Nacho Sierra:
« La race ne détermine pas le caractère d'un animal ou d'une personne et ne peut donc pas déterminer la dangerosité. Au sein d'une même race, chaque spécimen a un génotype, un tempérament différent et bien sûr un caractère différent ».
Selon les experts, les attaques de ces animaux sont exceptionnelles , cette loi était une réponse hâtive pour calmer l'alarme sociale générée pendant une période précise au cours de laquelle certaines attaques se sont produites et qu'il s'agit d'un échec réside dans le fait que l'accent a été mis sur la race et non dans la responsabilité éducative des familles sur ces animaux.
Il est clair que la morsure d'un gros chien est plus dommageable qu'une petite, mais ce n'est pas sa taille ou sa race qui détermine la probabilité d'agression. Pour cette raison, nous sommes confrontés à une loi clairement injuste qui n'a rien à voir avec la gestion de la situation dans les pays voisins.
Nous constatons que, par exemple, les Pays-Bas, le Royaume-Uni ou l'Italie ont abrogé les lois qu'ils avaient quand elles se sont avérées inefficaces et sont remplacées par des réglementations qui persécutent les «propriétaires» irresponsables quelle que soit la race ou la taille de l'animal en charge.
De nombreuses associations, collectifs et protecteurs dénoncent depuis des années l'urgence de modifier ces réglementations car cela s'avère absurde et inefficace, allant de la collecte de signatures aux manifestations pour rendre la situation visible.
Que pouvons nous faire?
Tout d'abord, soutenir les projets qui luttent pour mettre fin à la loi PPP , mais aussi accueillir et adopter ces merveilleux animaux qui sont si injustement stigmatisés et qui attendent trop longtemps une opportunité dans les refuges.
Parce que quiconque a vécu avec un chien de l'une de ces races sait qu'il est potentiellement lourd, potentiellement collant, potentiellement en train de s'embrasser. Et que la seule chose vraiment dangereuse est l'irresponsabilité humaine .
